所谓音质好坏,可不仅仅是三频怎样
对于音质的普遍理解
——普通人多半都是从三频来判断“高频、低频、中频”，但是更多人则是高音、低音、中音
不过手机行业的一般人群和音频行业初烧党基本一提起音质是什么“毫无疑问的就是三频”，对于三频说白了就是低频、中频、高频这些东西，但是音质如果要是真的是这么简单的话，讲实话那么还需要什么音频发烧友？因此音质究竟是什么？这个问题其实非常值得我们深思。
广泛中烧眼里的音质究竟是什么样子的？
——稍微在中频、低频、高频加了一点修饰词，但是客观看还略微肤浅
首先一般来说中烧都差不多是个音乐爱好者或者音响爱好者（或者也可以称是器材爱好者）都可以，所以此处他们有个共性就是具备很丰富的想象力，譬如一首曲子听完就可以大致讲出这个曲子到底怎么样，结合三频来叙述一遍“如果能做到这样，那么你应该是中烧”，那么有人好奇究竟怎么叙述的？其实就是在三频上略微加点修饰词，俗称“添油加醋”；
具体怎么评价？其实看起来也偏主观的，缺中频的则柔和、缺低频或者是低频不足或者相位滞后，则评价是低频速度快、另外还有的评价是缺少解析力的低音则是有音乐味、同时还有没有高频泛音或者泛音过少则称高频很干净和分析力高等等；同时对低频量感好或者高频强化比较到位则称为分析力高，甚至还有一种更滑稽“声音整理偏淡却认为是无音染”，同理声音重则直接评价味道浓等等，总之以上就是中烧对音质评价，其实看上去没错！但是误区却很大！因为如果这样的评价的话，那么真的是对任何器材的一种讽刺！
那么如何评价音质才是正确且误区很少的呢？
——彻底把其次和乐曲融合来评价音质，才是正确的！
这里只是从速度和音染上来“教科书”式评价一下，希望大家可以懂。首先对音质的速度究竟该如何评价，这里举个例子，譬如老约翰施特劳斯的拉德斯基进行曲，整体速度是否很明快，或许很多小白都可以异口同声的回答“完全正确”，但是这种明快的速度怎么正确的评价？其实只要恰当地以自身听感为主，可以感受到不同的快慢程度，专业一点就是强弱对比和瞬态反映层次更丰富一些“这就是如何评价明曲子的方式”，当然对于不同快的曲子只需要添油加醋来评论一番即可，如果这样评论音质，你绝对可以做个伪大神。
下一个就是很多人比较注重的解析力，最大的误区在于小白们由于过分以为专注解析“专业叫音乐的分析力”，就会很异常的在意超出低频和中频的解析力，然后则把视线偏到所谓的其他部位的解析上，像高频的解析、像分离度解析、像味道上的解析等等都是很大误区，永远要记住论解析只有中频、低频为主，而高频的解析虽然有，但是用词不同，这点要清楚！一般高频的解析是用“毛刺感和线条感”来诠释。
什么是音染？其实并不是你们认为的音乐“淡而无味”，根本解释是当频率响应及其平衡异常的时候，那么就会出现频率均衡失衡而造成音色不自然，具体表现在清晰度的透明度的细节会有所减少，如果将其量化开来就是让人觉得本来音乐很鲜活，很有朝气，很有冲击力且一点没有拖泥带水的声音，瞬间让人感觉很沉闷，很浑浊，同时整体声音密度也变得很松散，这才是真的音染问题
免责声明：凡高清图片均来自科技网站，转载目的在于传递更多信息
而初烧感觉的其实没错“就是淡而无味的声音”，其实音染多少是一个耳机的关键考量，也就是说音染正好的话，耳机的价格也要往上抬一倍，举个例子就像拜亚动力“人称白牙，但是它确实可以做到少音染则让还原性更高”，因此既然说到拜亚动力的音染，那么强调一下音染做的好的耳机，主要表现在声音厚实、声像清晰、力度好、但是缺陷是低频量感略少，整体密度偏高“这就是稳重音染的耳机”。
最后简单地聊聊，透明度指标，基本就是日常说的亲切感、温暖感、层次感，同时如果站在音箱的层面则还有混响声响度比等诸多因素相关的综合评价。一个良好的透明度耳机，一般在听感上属于更自然、更丰满、低频饱满不浑，中频穿透力和圆润度不错，高频线条感也可以，整体一个透明度好的耳机，听起来会很舒服！
所以谈完了音质的大概，你还认为现在手机苦苦宣传杜比音效、哈曼卡顿真的是音质吗？其实它们就是音效，和音质没有半毛钱关系，有的时候感觉手机的出现越来越扭曲我们的常理。
粤网文〔2021〕3068-450号
粤公网安备:44010602007447
